最初に選択肢２と３を見たとき、
令和６年 ９問目 宅建試験
正直どちらも同じ文章に見えました。
「第三者が債務者のために併存的債務引受をする場合〜」
という文章構造が完全に同じで、
・債権者
・債務者
の違いが目に入っていませんでした。
自分の中では、ちゃんと読んでいるつもりでも、
単語を流し読みしている可能性があると感じました。
選択肢２と３の違い
選択肢２と３の違いはここだけです。
選択肢２
債権者の承諾
選択肢３
債務者の承諾
しかし、
私は選択肢を読んだとき、
債権者
債務者
この2つがほぼ同じ単語のように見えてしまい、
文章全体が同じに見えていました。
そこで一度立ち止まり、
単語の意味を整理することにしました。
単語の整理
基本の確認の整理です。
債権者
＝請求できる権利がある側
＝貸している側
債務者
＝支払う義務がある側
＝借りている側
つまり
債権者 → 請求する側
債務者 → 支払う側
選択肢に当てはめてみる
ここで文章を読み直してみます。
選択肢２
債権者が第三者に承諾
選択肢３
債務者が第三者に承諾
ここで違和感が出ると思います。
借りている側（債務者）が、
勝手に第三者を連れてきて、
「この人も払います」
と決めても、
貸している側（債権者）が知らなければ、
おかしな話になる。
つまり自然なのは
債権者が承諾する選択肢２です。
戻り先
今回止まれたポイントはこれです。
似た法律用語が出てきて、
文章が同じに見えたときは、
単語の意味まで戻る。
今回なら
債権者 ＝ 請求できる権利がある側
債務者 ＝ 支払う義務がある側
この2つの意味を整理することで、
文章の違いが見えてきました。
まとめ
今回の流れは、
①同じ文章に見えた
②立ち止まる
③単語の意味を確認
④話の流れで妥当性を見る
法律の問題は、
単語をなんとなくで読んでいると
文章が同じに見えることがあります。
だからこそ、
「同じに見えたら一度止まる」
この意識だけで、
ミスはかなり減ると思います。
迷ったときの判断の戻り先は、こちらにまとめています。
