この問題は、最終的には正解できました。
ただ、正直に言うと
一度、「全員署名」が正しいように見えました。
一瞬だけですが、
「これは正しいのでは？」と感じた瞬間がありました。
もしそのまま流していたら、
間違えていた可能性は十分あったと思います。
目次
なぜ正しく見えたのか
署名が多い方が、正確そうに見えるからです。
法律は厳密なもの。
形式はきちんとしている方がいい。
そういうイメージが、無意識にありました。
だから、
・全員が署名している
・形式が厳密そう
この条件を見た瞬間、
「正しい側の選択肢の雰囲気」
を感じてしまいました。
なぜ正解できたのか
この問題で問われているのは、
形式の厳密さではなく、
制度として成立する条件です。
つまり、
署名が「多いかどうか」ではなく、
必要な要件を満たしているかどうか
が基準になります。
ここで初めて、
「全員署名」という条件が、
制度上の必須条件ではない
と判断できました。
ズレかけた原因
今回ズレかけた原因は、
形式の厳密さに引っ張られたこと
です。
・全員
・署名
・形式が厳密
こういう言葉を見ると、
「正しそう」
に見えてしまいます。
でも、宅建試験が聞いているのは、
正しそうかどうかではなく、
制度として成立するかどうかです。
戻り先
この問題は、
「その条件は、本当に制度上必要か？」
に戻ります。
正しそうに見える条件と、
実際に必要な条件は、違うことがあります。
形式ではなく、
制度の成立条件に戻る。
それだけで、判断は安定します。
まとめ
今回の問題は、正解できました。
理由としては、最初の印象に流されず、
制度の条件に戻れたからです。
宅建試験では、
「正しそうに見える選択肢」
が必ず用意されています。
そこで止まれるかどうか。
それが、
正解できるかどうかを分けます。
迷ったときの判断の戻り先は、こちらにまとめています。
