令和６年 ５問目 宅建試験
この問題は、
選択肢２と４で迷いました。
選択肢２は、
「履行の請求を受けた時から遅滞」
内容としては普通にありそうに見えました。
ただ、読んだ瞬間に少し引っかかりました。
「悪くない人に、いきなり遅滞って鬼畜じゃない？」
そんな感覚がありました。
一方選択肢４は、
「期限の到来を知った時」
これもありえそう。
結果として、選択肢２は
「いきなり遅滞スタート」に見えてしまって候補から外しました。
そして、４を選んで外しました。
振り返ってみると
まず正解は選択肢２です。
ここで整理してみると、
私は「遅滞のスタート地点」を見て判断していた。
ただし、読み違えていた。
選択肢２は、
「履行の請求を受けた時から」でした。
つまり、
いきなり遅滞ではなく、
請求 → 遅滞
という順番でした。
制度の前提
履行遅滞のスタート地点は、制度によって違います。
・不法行為 → 行為の時から
・悪意受益者 → 利得を得た時から
・善意受益者 → 履行請求を受けた時から
・確定期限 → 期限到来
・不確定期限 → 期限到来を知った時
今回の選択肢２は、
善意受益者でした。
履行請求 → 遅滞
という流れになります。
どこでズレたか
私の中では、こういう感覚で判断していました。
悪いことをした人なら、
その瞬間から責任でも納得できる。
でも、悪くない人にいきなり遅滞は、
さすがに鬼畜じゃないか？
この感覚自体は、そこまでズレていませんでした。
法律も基本は、
悪意 → 厳しい
善意 → 緩い
という構造になっています。
ただ今回は、
「いきなり遅滞」
ではなく、
「請求されてから遅滞」
でした。
ここを読み違えていました。
戻り先
履行遅滞の問題では、
「いつから遅滞か」
に戻ります。
特に、スタート地点の言葉、
・「遅滞なく」
・「〜の時から」
・「請求を受けた時」
といった言葉を見落とさないようにします。
まとめ
今回は、
「いきなり遅滞スタート」に見えた違和感で、
選択肢２を切りました。
ただ実際は、
請求 → 遅滞
という順番でした。
履行遅滞の問題では、
遅滞のスタート地点
を確認します。
つまり今回の問題は、
・履行遅滞 → 催告必要
・履行拒絶 → 催告不要
この区別を見抜けるかどうかの問題でした。
迷ったときの判断の戻り先は、こちらにまとめています。
